Джо Байдън и трагедията на либералното отричане

Сега няма положително решение. Ние сме в областта на най-лошите. Ако американските демократи изберат някой различен с изключение на Джо Байдън като техен претендент за президент, помислете за имплицитното обръщение към гласоподавателите. „ Опитахме всичко допустимо да промъкнем неплатежоспособен претендент около вас, само че деликатното гледане на ефирен спор онлайн ни осуети. А, добре, ето неговия заместител. Тази единадесетчасова капитулация пред действителностите, които са явни от няколко години, наподобява по едно и също време тромаво и хлъзгаво.

Ако Байдън се кандидатира обаче, това е по-лошо. Недостатъците му в речта и маниера, които в този момент са задоволително крещящи, е по-вероятно да се умножат, в сравнение с да изчезнат. Около 72 % от записаните гласоподаватели считат, че той няма нужните когнитивни качества, с цел да бъде президент.

Човек би трябвало да се прочете

Тази публикация беше включен в бюлетина One Must-Read, където предлагаме по една забележителна история всеки работен ден. Запишете се за бюлетина тук

Демократите разполагаха с повече от три години, с цел да се приготвят за тази опция. В деня откакто Байдън беше определен, процесът на намиране на правоприемник за 2024 година трябваше да стартира (по негова инициатива). И въпреки всичко тук сме. Партията заслужава изборно проваляне като наказване за своята беззащитност и неуважение, или най-малко би било по този начин, в случай че алтернативата този ноември не беше Доналд Тръмп. Проблемът е, че изменящите се гласоподаватели може да не се тормозят от втората половина на това изречение.

Ако бъркането в наследяването на Байдън беше изолирана неточност, можеше да я съжаляваме и да не извлечем по-широка поука. Но това е парче с модел на държание на англо-американската левица. Ако демократите бяха избрали по-добър претендент от Хилари Клинтън през 2016 година, тези близки избори щяха да им извърнат пътя. Сега Тръмп щеше да снима The Apprentice сезон 23.

Що се отнася до Лейбъристката партия в Обединеното кралство, има три насрещни обстоятелството, които биха понижили възможностите за Брекзит: свалянето на Гордън Браун от лидерския пост преди изборите през 2010 година, което имаше капацитета да предотврати държавното управление на консерваторите; избор на верния брат Милибанд, който можеше да откаже на торите цялостното болшинство през 2015 година, което докара до референдума; и отменяне на Джеръми Корбин за категоричен (и компетентен) Остатък.

Това не е куотърбек в понеделник заран в исторически мащаб. Във всеки от тези случаи преди време беше ясно какво би трябвало да се направи. Във всяка от тях левицата откри метод да не го прави. В един миг това стартира да наподобява по-малко като поредност от злополуки, в сравнение с като главен минус на характера. Недостатъкът е сложен за наименуване, само че същността му е омерзение от спор с хора с сходно мислене.

Тестът за съвестност в политиката е апетитът да се изправиш против личната си страна. В този смисъл либералите прекомерно отсъстват, прекомерно постоянно. Неуспехът да се каже очевидното за Байдън е единствено един образец.

Друг е непрекъснатата неустановеност във връзка с придвижването за пробуждане. Бяха тествани всевъзможни реплики: че събуждането е просто положително възпитание; че десните си измислят; че културата на анулация постоянно се проваля, тъй че какъв е проблемът; че Defund the Police значи Нека помислим добре за градивна промяна на полицията. Подкрепата на културната последна левица при нейни лични условия е изцяло законна. Както и оспорването му като нелиберална опасност. Но гледането встрани или преформулирането на придвижването като нещо, което явно не е, е малодушно и остава тактиката на прекалено много либерали. Общият резултат е хората да вървят по черупки от яйца към личните си деца.

Кажете мнението си

Джо Байдън против Доналд Тръмп: кажете ни по какъв начин ще ви се отразят изборите в Съединени американски щати през 2024 година

Осъзнавайки, че не е талант, Джордж Оруел сподели, че едно нещо, което му харесва, е „ силата да се изправя пред неприятни обстоятелства ”. По-разкошните гении отляво не можеха да видят или избраха да не видят злонамереността на руския план. Е, това отричане, този смут от това да имаш „ врагове отляво “, продължава да живее и новата история на Англия и Америка го обърна.

Дори в този момент, след фиаското в дебата, демократите се подвизават техните опасения по отношение на Байдън на двузначен език. За него би трябвало да се задават търсещи въпроси, прочетох. Очевидно различните претенденти имат право да търсят донори. Страдателният залог получава напрегната подготовка. Както постоянно, целта е нещо като едуардиански етикет в гостната. От една страна, Тръмп е екзистенциална опасност за демокрацията и би трябвало да се употребяват всички законни средства, с цел да бъде спрян. В същото време: дано не бъдем свиреп един към различен.

Скоро след дебата Байдън се показа солидно на избирателен протест. Някои демократи говореха за това, като че ли е изчезнал откъс от обръщението в Гетисбърг. Това е мястото, където демократичното отказване приключва: позорният театър на Байдън, горделив човек, който служи на своята нация и света, като победи Тръмп, е окуражителен за това, че стига до края на изреченията. По собствен личен метод това е по-трогателен театър от несполучливия спор, който в миналото е бил.